§ 34a ZDP - Výše odpočtu na podporu výzkumu a vývoje

Příklad 1

Uvažujme právnickou osobu, jejímž účetním obdobím je kalendářní rok. Porovnání výdajů na výzkum a vývoj, vynaložených v roce 201X, se v tomto případě provede s výdaji vynaloženými v roce 201X-1 (tj. v předchozím kalendářním roce).

Příklad 2

Pokud by právnická osoba v roce 201X přecházela z vedení účetnictví v kalendářním roce na vedení účetnictví v hospodářském roce, a měla přechodné období 1. 1. 201X až 31. 1. 201X (tj. jeden měsíc), porovnání výdajů na výzkum a vývoj, vynaložených v tomto přechodném období 1. 1. 201X až 31. 1. 201X (které není obdobím zdaňovacím), provede s rozhodnou dobou od 1. 12. 201X-1 do 31. 12. 201X-1.

Příklad 3

Pokud by právnická osoba v roce 201X přecházela z vedení účetnictví v kalendářním roce na vedení účetnictví v hospodářském roce, a měla přechodné období 1. 1. 201X až 31. 1. 201X+1 (tj. třináct měsíců), porovnání výdajů na výzkum a vývoj, vynaložených v tomto přechodném období 1. 1. 201X až 31. 1. 201X+1 (které je obdobím zdaňovacím), provede s rozhodnou dobou od 1. 12. 201X-2 do 31. 12. 201X-1.

Komentované ustanovení pro rozhodnou dobu uvádí, že je stejně dlouhá jako období. I když to není přímo v zákoně řečeno, domníváme se, že musí být shoda v počtu dnů (a nikoliv v počtu měsíců nebo v počtu roků). Řešení uvedené v předchozích příkladech 1 a 3 by pak mohlo být mírně odlišné, pokud by některé…